nouveau Canon EOS 5D Mark III
Nouveau Canon EOS 5D MKIII Annoncé en novembre 2010
Un petit pari : l’EOS 5D MKIII verra le jour fin 2010 - new Canon EOS 5D MKIII - EOS 5D mark 3
Quand on voit les progrès technologiques appliquées au tout nouveau Canon EOS 7D, il est facile de deviner que l’EOS 5D MKII sera remplacé assez rapidement par son successeur, affichant des caractéristiques innovantes.
En effet fort est de reconnaitre que le 5D MKII souffre de quelques faiblesses issues directement de son prédécesseur le 5D premier du nom. Auto Focus certes précis, mais affublé de seulement 9 collimateurs, réservant ce boîtiers aux seuls portraitistes et paysagistes dignes de ce nom. Banni par les photographes sportifs et autres capteurs de zozios de tous poils, ce 5D MKII n’a pas fait l’unanimité de tous les aficionados de la photographie.
Innovant par son capteur de 23 Mpixels, par son mode Vidéo (pas tout à fait abouti et dont l’utilité reste contestable) par le Live View qui est un réel progrès, sa visée couvrant 95% du champ, son écran arrière géant, son mode nettoyage capteur, ses 6400 isos réellement utilisables et son traitement anti ruissellement, il a (presque) tout d’un grand.
Mais voila, sorti il n’y a pas même un an, malgré un cahier de commande bien rempli, il souffre déjà la comparaison avec son petit frère EOS 7D APS-C de caractère qui vient soudain bousculer le marché des reflex semi pro, faisant lui-même de l’ombre au fameux EOS 1D MKIII.
Quelles sont les innovations apportées au 7D que les utilisateurs de Full Frame aimeraient retrouver sur le boitier EOS 5D MKIII ?
Viseur 100% - 19 collimateurs sur 63 zones - mode rafale 8 images/seconde - Ecran LCD 3 Pouces pouces (7,6 cm) de type Clear View et surtout un transmetteur Speedlite intégré qui fait cruellement défaut au 5D MKII.
A moins que Canon ne préfaire sortir un EOS 3D regroupant toutes ces fonctionnalités, je suis prêt à parier que l’EOS 5DM MKII aura une vie plus courte que l’EOS 5D qui était rappelons le le tout premier Full Frame abordable.
Parions que très bientôt ne pleuve sur la toile des annonces farfelues sur l’annonce du futur EOS 5D MKIII, mon annonce n’étant qu’une anticipation digne de Madame Soleil !
- Cette photo n’est pas réalisée avec un EOS 5D MKIII
- Cette photo est réalisée avec un EOS 5D MKII
En attendant, vous pouvez toujours visiter mon site photo IMAGES DES PYRENEES
Popularity: 82% [?]
14 février 2010 à 20:46
Les véritables concurrents des 5D2 et 7D, qui perdurent par dépit chez les pros, s’appellent : D300S et D700 Nikon. Canon, qui n’arrête pas de se planter dans sa gamme expert XD et XXD, doit sa survie, et je reprécise : chez les pros, grâce à sa gamme optique. C’est en effet très dificile de changer l’ensemble de sa gamme optique, surtout que les cailloux Canon n’ont rien à envier, bien au contraire, à ceux des voisins. C’est de là que va surement venir la prochaine surprise ou coup d’estaque de chez Nikon : des supers télés à grandes amplitudes du type 18-300 ou 28-300. (Et si c’était un 18-350 F: 3,5 / 5,6 à pompe ?) Pauv Canon à qui il restera le crénau des appareils photos experts sans testeurs de profondeur de champ, mais auquels on doit reconnaître le fait qu’ils satisfont pleinement les experts des forumistes du pixel à 100% sur écran. C’était un marché à prendre : bravo Canon ! Quant aux pros du marché expert, en attendant le D700s, qu’ils préparent déjà leur blagues sur le prochain Canon 7D MK2, qui risque bien d’être dans la ligné des dernières boîtes à pixels fluos si chère à la marque rouge.
Un ex canoniste qui n’arrive pas à faire le deuil de sa gamme d’optiques serie L : Joao
12 août 2010 à 00:18
La seule solution pour un Canoniste expert restera de s’offrit un série 1, car Canon ne semble pas décidé à faire bénéficier cette catégorie d’un autofocus PRO, à quoi servent autant d’ISO, si l’aufocus ne fonctionne pas en basse lumière..
Un propriétaire de 5DMKii qui est très déçu de l’AF du 5DMKII et qui pense que celui du 7D n’est pas suffisant pour un MKIII, mais qui craint de plus en plus les gens du Marketing de Canon !!!!
12 août 2010 à 08:06
Les utilisateurs de l’EOS 5D MK² sont en général soit des portraitistes, soit des paysagistes qui n’ont pas besoin d’un AF Réactif.
Cet AF poussif n’est gênant qu’en mode de photo sportive. En aucun cas, l’EOS 5D MK III remplacera un EOS 1D.
12 août 2010 à 17:19
AF du 5D n’est pas que poussif, il est imprécis et ne capte pas en basse lumière, et entre l’AF d’un 5D et celui d’un 1D, il y a dix ans d’écart … mais si on doit défendre les lacunes de Canon, youpee !!!
23 septembre 2010 à 18:03
L’AF du 5D MKII n’est pas poussif du tout, il est très précis même et se montre souvent redoutable de précision en mode AF one shot. En mode continu, certes, il n’est pas un foudre de guerre, mais il sait très bien suivre un cheval au galop ou une voiture sur un chemin de campagne.
L’EOS 5D MK² est destiné aux portraitistes et paysagistes avant tout et il rempli son rôle à merveille.
Souvent ceux qui le critiquent ne l’ont jamais utilisé et se basent sur ce qu’ils ont entendu dire… en quelques sortes “des bruits de couloir”.
2 octobre 2010 à 08:20
PFEUHH !!! Je parle de basse lumière et j’utilise tous les jours le 5DMKII, et c’est la comparaison avec des boîtiers plus performants qui me permets de dire ça, trop facile de votre part d’affirmer que je ne sais pas ce que je dis ….
Arrêtons là cette discussion inutile, vous êtes de mauvaise fois !!!!
15 novembre 2010 à 00:34
C’est avec impatience que j’attends la sortie du 5DMKIII…. je possède un 20D dont j’en sors la quintessence…
A tous les grincheux qui reprochent tel ou tel défaut à leur appareil, je leur dirai que ce qui fait une bonne photo, c’est….. le photographe! Il suffit de regarder les merveilles qu’ont produites les photographes du début du siècle passé… ils n’avaient pas d’appareils dont le mode d’emploi est gros comme une encyclopédie… ils ne s’emmerdaient pas (pardon) avec des histogrammes à droite ou à gauche, d’autofocus à 35000 collimateurs, de balance de blanc,…..
Arrêtons de pinailler sur la technique de telle marque ou telle autre….le coupable d’une photo ratée, c’est le photographe, pas l’appareil! La polémique CANON / NIKON me fait bien rire…
Il y a 40 ans que je fais de la photo, à l’époque Nikon était (je dis bien était) le meilleur et surtout le plus cher…, mais ce n’est plus vraiment le cas… les autres marques ont progressé!
Beaucoup d’utilisateurs de Nikon se basent sur la gloire passée de la marque, mais c’est du passé, il n’est plus le seul sur le marché de la qualité!
Beaucoup d’entre nous sont de très mauvais photographes, et ce n’est pas les DXO, ligtroom, Photoshop et autres miroirs aux alouettes qui rattraperont leurs conneries (re-pardon)…
Ces logiciels sont là pour faire d’une excellente photo un chef d’œuvre…
Alors mes amis, exploitez les qualités de vos appareils…. peu importe la marque ou le type!!!
26 novembre 2010 à 12:45
Bravo pour cette réponse Toprage. Je suis entièrement d’accord.
Il n’y a rien à ajouter, si ce n’est que le milieu de la photographie manque de réflexions de ce genre.
Merci pour cette véritable bouffée d’oxygène.
26 novembre 2010 à 12:51
Pas de problème, ce boitier est un excellent boitier qui souffre juste de petits défauts comme le suivi AF
12 décembre 2010 à 01:01
le 5dmk3 n’est toujours pas sorti au fait! le pari est perdu
12 décembre 2010 à 16:05
Et c’est tant mieux !
cela prouve que Canon avait fait le bon choix. Ce boitier, depuis le début du tout numérique en reflex va battre le record de longévité !
26 décembre 2010 à 15:13
Il n’a pas besoin d’être remplacé dans la mesure où en face, il n’y a pas vraiment beaucoup mieux (le D700 est mieux sur pas mal de points mais il n’intègre pas la vidéo et moins de Mpxl). Par contre, son petit frère, le 7D le chatouille d’un peu trop près je trouve (meilleur AF, viseur 100%, meilleure rafale). N’empêche que j’attends le 5dmk3 car j’ai envie de passer au FF et je rêve d’un boitier qui prend en charge la localisation GPS…
27 juin 2011 à 09:36
Quel est le problème de comparer les boitiers de chaque marque ? A chaque fois qu’on compare Canon à Nikon on entre en polémiques dignent de la maternelle. Il faut comparer, c’est comme ça qu’on avance. Dire qu’un viseur circulaire c’est mieux qu’un viseur rectangulaire et inaccessible, dire qu’un testeur de pdc à droite et mieux placé c’est mieux qu’à gauche et mal placé, dire qu’on préfère un meilleur compromis nombre de pixels dynamique des couleurs possibilité de monter en iso, etc…, ce n’est pas forcément dénigrer Canon et mettre en avant Nikon. C’est simplement la volonté de nombreux canonistes attaghés à leur gamme optique de voir évoluer leur outils de travail dans le bon sens.
13 juillet 2011 à 21:34
Le canon 5D mkiii n’est toujours pas en vue,
donc finalement sa durée de vie est supérieur à celle du 5D, contrairement à ce que l’article disait ^^
14 juillet 2011 à 19:33
Bien oui c’est tant mieux… faudra attendre un an de plus. Mais je ne suis pas prêt de remplacer le mien.
4 janvier 2012 à 10:22
Toujours les mêmes bêtises sur les forums, bataille en Nikon et Canon,
J’ai eu un 20D, 1D, 5D, 5DMKII poussif peu être !! mais le capteur du MKII une pure merveille.